Mercredi 24 février 2010 3 24 /02 /2010 19:06

DGAPEpourarticle.jpg

 

Alors comme chaque semaine je vous conseille les films à ne pas louper cette semaine à la télé. Et cette semaine je vous ai prévu une sélection spéciale insomnie pour insomniaque.

 

1°) Ce jeudi j’aurais pu vous conseiller a 20h55 sur M6 l’épisode 5 de la saga Star Wars mais je préfère vous conseiller le film suivant a 23h05, un film d’une qualité toute autre. Je vous conseille le film Alien Vs Predator.

 

L’histoire :

 

Une mystérieuse onde de chaleur, émanant du cœur de la banquise, se propage à travers l'Antarctique. Pour étudier ce phénomène, Charles Bishop Weyland finance une expédition scientifique pilotée par Alexa Woods.
L'équipe découvre une pyramide renfermant des vestiges de civilisations aztèque, égyptienne et cambodgienne. Constituées d'un labyrinthe de "chambres", les issues se referment brutalement sur plusieurs membres de l'expédition.
Des Predators retiennent captive une reine Alien dont ils livrent les descendants aux jeunes Predators lors de rituels.

 

Pourquoi ce film ?

 

-Et bien pour la bonne et simple raison que ce film arrive à foutre en l’air deux des plus grandes sagas de science fiction.

-Parce que le réalisateur est notre grand ami Paul W.S Anderson et qu’encore une fois il signe un chef d’œuvre de nanaritude.

-Et parce que ce film je vous l’assure est aussi ridicule que mauvais. Et pour preuve l’enchainement des dialogues de pures merveilles a chaque instant.

 

 

2°) Je vous conseille ensuite ce vendredi a 23h55 sur canal plus le film réalisé par Thomas McCarthy en 2007intitulé The visitor.

 

L’histoire

 

Professeur d'économie dans une université du Connecticut, Walter Vale, la soixantaine, a perdu son goût pour l'enseignement et mène désormais une vie routinière. Il tente de combler le vide de son existence en apprenant le piano, mais sans grand succès...
Lorsque l'Université l'envoie à Manhattan pour assister à une conférence, Walter constate qu'un jeune couple s'est installé dans l'appartement qu'il possède là-bas. victimes d'une escroquerie immobilière, Tarek, d'origine syrienne, et sa petite amie sénégalaise Zainab n'ont nulle part ailleurs où aller. D'abord un rien réticent, Walter accepte de laisser les deux jeunes gens habiter avec lui.

Il tisse avec eux un lien inattendu et profond qui changera sa vie à jamais. Les ennuis s'accumulent pour ses locataires Tarek et Zainab et Walter se doit de les aider. Il redécouvre alors une passion qu'il croyait endormie depuis longtemps.

 

Pourquoi ce film ?

 

-Parce qu’il a reçut le grand prix du festival de Deauville.

-Parce que c’est un film d’une grande humanité qui traite de sujet difficile comme l’immigration beaucoup plus percutant que le dernier Costa Gavras sur le même thème (Eden a l’ouest).

-Et parce que le film est traversé d’une sublime B.O.

 

 

3°) Ensuite je vous conseille ce samedi a 23h15 sur France 3 le film Hotel Rwanda réalisé par Terry George avec Don Cheadle, Joaquin Phoenix, Nick Nolte

 

 

L’histoire

 

Synopsis : L'histoire vraie, pendant le génocide rwandais, de Paul Rusesabagina, un hôtelier responsable du sauvetage de milliers de personnes.

 

Pourquoi ce film ?

 

-Parce que ce film illustre d’une manière dure et réaliste le génocide rwandais au travers de l’adaptation de l’histoire vraie d’un hôtelier.

-Parce que le film est un chef d’œuvre et tous les acteurs sont d’une justesse dramatique

-Et enfin parce qu’hôtel Rwanda est un des rares films traitant de ce génocide et qu’il est nécessaire de voir ce film.

 

 

4°) Dans un tout autre registre je vous conseille ce Dimanche a 23h15 sur TF1 et oui je vous l’avez dit que c’était une sélection pour les noctambules, bref je vous conseille le film Terminator 3 le soulèvement des machines.

 

L’histoire

 

Dix ans ont passé depuis "Le Jugement dernier". Désormais âgé de 22 ans, John Connor vit dans l'ombre, sans foyer, sans travail, sans identité. Mais les machines de Skynet parviennent à retrouver sa trace.
Ils envoient alors vers le passé la T-X, une androïde nouvelle génération quasi-invulnérable, pour éliminer le futur leader de la résistance humaine mais également Kate Brewster, une jeune vétérinaire.
Un autre Terminator, le T-101, est venu protéger la vie de John Connor. Ensemble, l'homme et la machine vont mener une lutte acharnée contre la T-X : de l'issue de ce combat dépendra le futur de l'humanité...

 

Pourquoi ce film ?

 

-Parce qu’on n’aura jamais autant aimé reluquez un TX merci Kristana Loken !

-Parce que le film est assez mauvais mais il reste drôle de voir Schwarzenegger en Terminator.

-Et enfin pour tous les fans de la saga initiée par Cameron vous aurez envie de voir ce T3.

 

5°) Et enfin pour finir je vous conseille Mardi prochain à 20h50 sur Canal plus le film The Wrestler réalisé par Darren Aronofsky avec Mickey Rourke, Marisa Tomei, Evan Rachel Wood.

 

L’histoire

 

A la fin des années 80, Randy Robinson, dit The Ram ("Le Bélier"), était une star du catch. Vingt ans plus tard, il ne se produit plus que dans des salles de gym de lycées ou des maisons de quartier. Il ne vit que pour le plaisir du spectacle et l'adoration de ses fans.
Mais lorsqu'il est foudroyé par une crise cardiaque au beau milieu d'un match, son médecin lui ordonne d'abandonner le catch : un autre combat pourrait lui être fatal. Pourtant, son goût du spectacle et sa passion pour le catch risquent bien de reprendre le dessus et de le propulser de nouveau sur le ring...

 

Pourquoi ce film ?

 

-Parce que c’est un film sublime qui marque le re retour en grâce de Mickey Rourke en haut de l’affiche.

-Parce que le film a décroché le Lion d’or de la 65ème édition de la Mostra de Venise, et Rourke est repartit avec Golden Globe du meilleur acteur.

-Et parce que c’est un film sublime sur l’introspection et que Rourke parvient à vous arracher des larmes.

 

 

Voilà c’est tout pour cette semaine. Rdv la semaine prochaine même heure même endroit.

Par Etienne - Publié dans : Du Grand Au Petit Ecran - Communauté : Cinéma, Cinémaaa
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Mardi 23 février 2010 2 23 /02 /2010 17:03
film-du-mois-pour-articlelovelyBones.jpg
Lovely Bones

De Peter Jackson

Avec Saoirse Ronan, Mark Wahlberg, Rachel Weisz, Stanley Tucci, Susan Sarandon, Rose McIver, Reece Ritchie et Michael Imperioli

Durée : 2h08


Rémi
2chaplinrouge.gifLorsque que le futur seigneur du box-office mondial revenait voler sous nos radars l’année dernière avec la production de District 9, tout laissait présager qu’une fois encore la prise de pouvoir allait s’opérer d’un avenir toujours plus proche. Avec Lovely Bones, Peter Jackson ne freinera peut-être pas son ascension vers les sommets. Néanmoins, s’il est certain que prise de pouvoir il y aura, cette dernière serra ternie par un faux-pas sans précédent dans la carrière du réalisateur néo-zélandais. Ce faux-pas est d’ailleurs d’autant plus étonnant qu’il est pour moi inexplicable. Réalisateur d’œuvres massives, importantes (aussi bien sur la durée que la qualité), Peter Jackson échoue ici complètement dans l’exercice du thriller. Non, attendez, ce serait plutôt l’inverse. En fait, le réalisateur réussi parfaitement son incursion du côté du thriller gentillet, genre minable où tout le monde est beau et coloré sauf le terne et méchant tueur d’enfants (bouh, le méchant). Le réalisateur accorde ainsi ses violons avec son scénario (et surement le livre dont il est tiré) pour livrer un film désespérément creux, où le manichéisme et la morale à deux dollars néo-zélandais n’a d’égal que la niaiserie du propos et des environnements. C’est bien simple, Jackson enfile les clichés comme des perles jusqu'à transformer son film en une ode de tous les instants au mauvais goût. Et même si ce dernier n’a pas laissé tout son talent au placard, puisque la mise en scène reste soignée voir inspirée et que les acteurs sont plutôt bons dans des rôles à la psychologie aussi épaisse qu’une feuille de papier à cigarette, tout ceci ne permet pas de sauver le film du marasme dans lequel il s’est enfoncé. Si Peter Jackson a subit malgré lui une cure d’amaigrissement du fait de son hyperactivité depuis environ dix ans, il est regrettable de constater que son insipide Lovely Bones possède autant de qualité qu’un anorexique possède de graisse.

Vincent
2chaplinrouge.gifAvec ce drame fantastique, Peter Jackson n’emballe guère le spectateur qui reste sur sa fin au bout des 2h08 de film. La faute due, principalement, à un scénario plat qui semble n’avoir même pas été travaillé. Dommage, vu le nombre de thèmes et d’idées soulevés tout au long de l’histoire. Les acteurs ne passent pas à côté de leurs rôles, les effets spéciaux sont esthétiquement très réussis, mais le tout reste entaché, éclaboussé par le pavé de scénario lancé dans la marre de la médiocrité. Bref, un résultat mitigé, même si le film ne pèche réellement que sur un seul gros point. Peter Jackson nous a habitués à mieux. Mention spéciale à Saoirse Ronan et Stanley Tucci pour leur interprétation.

Tsipy
1chaplinrouge.gif

Le récit, selon moi, est peu original. American Beauty n’est toujours pas égalé dans le genre : je vous raconte les conséquences de ma mort sur mes proches depuis l’au-delà.

L’univers fantastique est esthétique et pas encore assez, les effets spéciaux à la Eternal Sunshine Of The Spotless Mind (on change de paysage à la seconde et le décor s’effondre en miettes devant les personnages) est mal employé. Tout est cliché dans ce monde de l’entre deux, un cliché qui devient de mauvais goût.

Bien que les acteurs jouent très bien, Jackson s’est perdu dans la volonté de tout montrer, tout représenter et c’est l’interprétation qui en paie le prix et cela très fortement.

Le tout dans un monde manichéen, l’assassin est sans pitié et le restera jusqu’à la fin, on ne verra aucune humanité en lui. Les victimes sont et resteront à l’état de victime proche de l’image de la vierge sainte.

Même avec une ouverture tragique, le film nous conduit à un happy-end navrant que l’on voit arriver de très loin mais qui met beaucoup trop de temps à venir (plus de deux heures de film).

Alors que Jackson se défend de la présence d’aucune religion, le film transpire le christianisme. Alors deux solutions : la première étant qu’il se fout de nous, la jeune fille proche du paradis porte deux croix en boucles d’oreilles et je ne vous énumère pas tous les symboles propres à cette religion. La deuxième est qu’il ne s’en est pas rendu compte. Je ne sais laquelle choisir et les deux me semblent tout aussi graves pour un réalisateur comme lui.

Lovely Bones est une déception.


Cyril
1chaplinrouge.gif

Qu’est t-il arrivé à notre hobbit joufflu ? Dépassé par un sujet aux ambitions quasi-métaphysique, Peter Jackson veut nous faire croire à un paradis fluo et halluciné, où la bonne conscience vous garantie un bonheur eternel.  Non seulement ses personnages sont antipathiques mais en plus ils s’en sortent avec une morale pour le moins douteuse. Deux heures qui vous confronteront à l’insupportable vérité d’un film plus que raté, idiot. Une sitcom.


Etienne

2chaplinrouge.gif Lovely Bones, le dernier bébé de Peter Jackson dort dans les cartons des distributeurs tourné, monté, emballé, depuis maintenant quasiment un an. Annoncé comme un film exceptionnel que Jackson attendait de pouvoir tourner depuis des années quand  la technologie nécessaire serait mise au point (tient ça ne vous rappelle personne ?) Le film est une adaptation du roman éponyme écrit par Alice Sebold.

Et le moins que l’on puisse dire au bout des deux heures de film c’est que le résultat n’est pas à la mesure escomptée. On s’ennuie ferme et c’est un paradoxe que d’associer la notion d’ennui au réalisateur infatigable de la trilogie du Seigneur des anneaux.

Et pourtant le constat est là, Peter Jackson tente une incursion dans le thriller fantastique ou la jeune victime d’un meurtre assiste depuis l’au-delà à la vie de ses proches depuis sa disparition.

On accordera à Jackson et à sa société d’effets spéciaux WETA un travail non négligeable sur l’ensemble de la production design mais tout ce travail est gâché par une mièvrerie qui parcourt l’œuvre de part en part. Si bien qu’au final on se retrouve dans une œuvre destinée a un public adolescent ce qui éloigne d’autant plus le spectateur un peu plus exigeant.

On passera sur la mise en scène et le jeu des acteurs sans véritable faute grave mais qui se trouvent être encore une fois gâché par une volonté évidente de la part de Jackson de faire une œuvre simple et accessible au plus grand nombre se délestant par la même occasion d’une noirceur  qui aurait permis au film d’être plus qu’une chronique de l’au-delà d’une jeune adolescente fraichement assassinée.
Un peu trop coloré et mièvre pour être véritablement une œuvre prépondérante dans un cinéma qui devient de plus en plus politiquement correct.

Lovely Bones restera donc une œuvre mineure dans l’ensemble de la carrière cinématographique de Jackson faisant de ce film là son premier raté. Mais qui n’a jamais dérapé une fois ?

 

 

notationrouge.gif


Par Etienne - Publié dans : Le film du mois - Communauté : Cinéma, Cinémaaa
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés