Paranormal Activity (by Vincent et Etienne)

De Oren Peli Avec Katie Featherston, Micah Sloat, Amber Amstrong  (2009)

Etienne

Dans la mouvance du style caméra vérité relancé par Cloverfield et [REC] en 2007, Paranormal Activity crée un Buzz chez nos amis ricains et fait (soit disant) chier dans son froc Mr. Steven Spielberg, de quoi mettre l’eau à la bouche…

Comment qualifier ce Poltergeist cinématographique… ? Vous savez un truc mauvais, qui vient tout faire bouger chez vous sans que vous le demandiez… Un truc difficile a vous débarrasser. Bah voilà Paranormal Activity c’est un film uniquement vendu sur le Buzz.

Intérêt cinématographique néant !!!

Cependant, la vérité est toute autre. S’il existait une police de la qualité au  Cinéma, Oren Peli le réalisateur de Paranormal Activity se retrouverait direct derrière les barreaux pour avoir commis le casse du siècle avec un OCNI (objet cinématographique non identifié) qui ne mérite ni l’appellation d’œuvre ni celle de film. Employons les termes adéquats, Paranormal Activity est une bouse enveloppée dans un joli paquet cadeau promotionnel. Et devant le juge du cinéma Oren Peli prendrait une peine de prison ferme !!

L’histoire : Un jeune couple suspecte leur maison d'être hantée par un esprit démoniaque. Ils décident alors de mettre en place une surveillance vidéo durant leur sommeil afin d'enregistrer les évènements nocturnes dont ils sont les victimes. Les images récupérées de septembre à octobre 2006 ont été montées en un film de 86 minutes, "Paranormal Activity".

Donc Paranormal Activity joue sur le peudo documentaire, il joue sur l’ambiguité…. Est-ce un vrai film ? Est-ce Vrai ? A la lecture du pitch on peut se le demander…on a le droit de douter. Aux vues des premières images on comprend tout de suite que c’est un canular….Le canular agit sur 2 étages….celui de l’histoire, on sait que ce n’est pas vrai et que c’est une fiction. Mais là ou c’est également un canular c’est de faire passer ce film pour un film…. Ce n’est qu’un enchainent de scènes dans la maison…

Le réalisateur signe pourtant un coup d’éclat….opérant sur le film comme scénariste, réalisateur, producteur, monteur, éclairagiste, chauffeur, cuisto, coiffeur, maquilleur cascadeur (non jdéconne ya pas besoin). Avec seulement  15.000 dollars de budget, le film en récolte plus de 107 Millions au box office. S’inscrivant dans la lignée du projet Blair Witch le film nous fait croire qu’il va nous faire peur en jouant avec nos peurs primales, la hantise que quelque chose de surnaturel, d’inexplicable rationnellement viennent nous terrifier chez nous, dans notre chambre.

Le film met en lumière une nouvelle forme cinématographique, le film avant le film….c’est à dire un battage médiatique et la construction d’un mythe autour du film, un coup de buzz organisé magistralement par des publicitaires qui a coup de vidéos dans la salle de cinéma d’une  projection test nous fait croire que ce film fait peur puisque les gens dans la salle sont terrorisés…. 

Passons ces vélites et obligations purement commerciales pour nous attaquer au fond du problème… Comme les pseudos personnages du film le réalisateur a l’air de filmer et de diriger au fur et a mesure sans véritable histoire sur laquelle baser son film. On s’ennuie ferme durant tout le film. Les séquences présentées dans la bande annonce ne sont que les séquences de possession démoniaque de la maison. Une montée en puissance durant le film. Enfin montée en puissance…..c’est beaucoup dire….Ces séquences sont présentes à l’écran toutes les 20 minutes pendant quatre minutes environ entrecoupées de scènes de la vie quotidienne de ce couple.  

L’utilisation de la caméra doit être constamment justifiée pour éviter l’incrédulité.

Ces contraintes, Oren Peli s’en moque car, voyez vous, il est un artiste visionnaire.

Ainsi, dans Paranormal Activity, l’homme du couple achète une caméra numérique afin de prendre en flagrant délit l’esprit frappeur qui hante sa maison mais décide auparavant de tester son appareil sur sa conjointe. On peut dire que pour marcher, elle marche sa caméra, étant donné que sur une heure quarante de métrage, une heure vingt est consacrée à la cellulite de l’arrière-train de sa copine et à des événements ô combien passionnants tels que le brossage de dents, la confection du dîner, la visite de la maison, le quart d’heure d’entraînement journalier de Monsieur, etc… Bref, 80% du film ressemble au mélange d’un épisode de Derrick et de Strip-Tease pour la simple raison que le héros est un crétin fana de sa caméra, dixit sa femme que ça excède autant que nous.

Ceux qui hurlaient sur le caméraman cascadeur de Cloverfield apprécieront. Tout aussi gênant, le côté brut attendu d’une vidéo témoignage amateur passe à l’as à cause d’effets de montage ultra voyants, eux aussi non justifiés.

Passons aux 20% de terreur qui intéresse tant de monde, et enterrons définitivement cette parodie de film. Non seulement les passages « angoissants » se passent tous de nuit et sont espacés d’une vingtaine de minutes à chaque fois, faisant que l’on comprend rapidement qu’il ne se passera rien le jour et qu’on devra subir le morne quotidien de ce couple d’américains débiles.., mais en plus les dits passages sont presque aussi ennuyeux que le reste du film.

Une porte qui bouge, un drap qui se soulève tout seul vingt minutes plus tard, un pet de fantôme qui fait trembler toute la maison, encore vingt minutes plus tard. Le tout réalisé de la même manière avec une caméra statique dans le coin de la pièce. Avouons que les choses deviennent plus intéressantes sur la fin, mais là encore Oren Peli décide de faire son climax en hors champ. Bref, à moins que vous ne soyez du genre à hurler lorsque votre téléphone portable sonne ou quand quelqu’un tousse, vous pouvez passer votre chemin, y a rien à voir. Triste constat que de voir une telle arnaque se faire élever au panthéon du film de pétoche

Le film a même le culot de citer L’exorciste sans prendre de pincettes et c’est super mal foutu !!!

Que ce film ai été un film amateur, voir même étudiant il serait passé comme de bonne facture avec tout de mêmes de gros défauts et des coupes au montage incompréhensibles et vraiment incohérentes ! Quelle idée de lui offrir un distributeur…. ? Je sais l’appât du gain reposant sur un excellent plan marketing !!!

J’arrive a la fin de ce ma critique et je n’ai pas parlé des effets spéciaux, c’est normal il n’yen a pas !! Même un film à petit budget aurait gagné en crédibilité et en intérêt de développer un peu plus les manifestations démoniaques….

Le film cherche une légitimité scénaristique en nous pondant à la fin une moitié d’explication ou au moins d’une origine a ce mal…Mais c’est mal amené et pas ce n’est pas expliqué complètement (une photo a moitié brûlée oh la laissez moi rire).

Bref  Paranormal Activity restera dans les annales comme étant le film ayant rapporté le plus d’argent au monde par rapport à son investissement initial dépassant donc son ainé (Projet Blair Witch).

Attention Paranormal Activity est une arnaque pure et simple, reposant sur un effet de propagation d’un buzz savamment organisé sur internet. Si vous avez envie de vous faire peur je vous conseille de vous acheter l’exorciste et jusqu’en enfer, de vous mettre dans le noir là vous aurez le droit de frissonner de trouille devant le mal !!!!

Vincent

Le film dont on dit qu’il est le « film le plus effrayant depuis 25 ans » n’est en fait qu’une grande farce. La seule chose paranormale, c’est de faire des films pareils !! D’accord ils se sont donnés une contrainte avec un budget de seulement 15 000 dollars, mais cela autorise-t-il les auteurs à faire de la daube ? Dommage, car encore une fois, il y avait de l’idée. En effet, ça faisait un bout de temps qu’on n’avait pas vu un film qui traite d’un esprit (ici un démon) qui hante des personnes la nuit.  Mais pour faire marcher des films comme celui-ci, il serait plus efficace de voir ledit « démon ». Dans Paranormal Activity, on est confronté à….un coup de vent, au mieux une ombre ou encore des portes qui claquent toutes seules. Alors, j’entends déjà les défenseurs du film me dire : « oui, mais c’est bien aussi de faire un film à suspens dans lequel on ne voit rien, ça fait plus peur ». Oui….mais non ! Passe encore le fait que le démon soit « invisible » encore faudrait-il que ses manifestations soient crédibles. Non mais franchement, vous-avez déjà entendu parler d’un démon qui fait mumuse à claquer des portes et à marcher dans la farine ?? Bref, on parle bel et bien, ici, d’un souci de crédibilité. Et je ne parle pas des incohérences en tous genres de la réalisation et du reste du scénar’. Bref, Paranormal Activity est un vrai gruyère.

On s’attaque maintenant au jeu des acteurs. AHAHAHAHAHA !!!!! C’te blague !!!

Bon allez, on enchaîne avec la réalisation et ses aspects techniques. WOUAH les nuuuuls, hé ! A mon avis si ils ont opté pour une caméra à l’épaule pendant tout le film, c’est parce qu’ils n’ont pas bien suivis les cours de cadrage à la fac !! Les films du même genre, à l’image de REC, avaient au moins l’avantage de nous proposer des plans propres.

            Allez, on s’en jette un dernier coup avec les effets spéciaux. (Silence) Et voilà !! C’est fait. Enfin quoi, vous n’espériez quand même pas que je vous parle des 3-4 portes qui claquent toutes seules (merci le fil de pêche !), d’une ombre qui passe sur les murs (merci le type en hors-champ !) et des bruits de pas dans les murs (merci la post-prod’ !). Heureusement que Spielberg est venu dire au réalisateur de changer la fin, car je n’ose pas imaginer la vision de la fin originale!!